Leserbrief zum Artikel “Falscher Standort für die Biogasanlage” vom 20.01.2012:

Da Herr Gottwald die von BISS genannten raumordnerischen Einwände nicht verstanden hat, dazu noch einmal in Kürze: Es handelt sich bei dem Standort „Großbettlinger Gatter“ um eine Fläche im Regionalen Grünzug, die im Biotopverbund einen Landschaftskorridor für wandernde Tierarten darstellt und die eine Vorbehaltsfläche für landwirtschaftliche Nutzungen ist. Darüber hinaus ist sie für die nächtliche Kaltluftproduktion und Frischluftzufuhr insbesondere der Nürtinger Siedlungsbereiche von Bedeutung. Zahlreiche Träger öffentlicher Belange haben erhebliche Bedenken gegen die Zielabweichung geäußert.

Wenn sich jemand abseits regionalplanerischer Argumentation bewegt, dann ist es das Regierungspräsidium Stuttgart. Die Notwendigkeit, im Verdichtungsraum die letzten freien Flächen zu sichern, wird von dort nicht gesehen. Stattdessen werden Regionale Grünzüge und landwirtschaftliche Flächen zum Abschuss freigegeben, und Nürtingen erhält zusätzlich zum Gewerbeschwerpunkt „Großer Forst“ ein Industriegebiet im Freiraum. Dabei wäre eine Freihaltung des „Großbettlinger Gatters“ gerade als Ausgleich zum Gewerbeschwerpunkt für Landwirtschaft und Klima von Bedeutung.

In diesem Beitrag fehlt zudem der wichtige Hinweis, dass in Großbettlingen nicht etwa diffuse Ängste vor Geruchsbelästigungen umgehen, sondern dass zu diesem Thema ein Gutachten (erstellt im Auftrag der Stadtwerke) vorliegt. Dessen Ergebnisse dürften auch die Bewohner des Enzenhardts interessieren. Denn wer hätte gedacht, dass durch die Errichtung der Anlage im „Großbettlinger Gatter“ für diese Siedlung sogar größere Belästigungen zu erwarten sind als bei einer Realisierung im „Großen Forst“. Aber der Stadt Nürtingen sind (noch nicht vorhandene) Wohnnutzungen im Gewerbegebiet offensichtlich wichtiger.

Für dieses Vorhaben wäre es zumutbar und vernünftiger Weise geboten, einen umweltverträglicheren Standort in der Region zu suchen.

Leserbrief Heike Gantke, Nürtinger Zeitung 27.01.2012

Als Besitzer eine Gasheizung begrüße ich den geplanten Biogas-Einstieg der Nürtinger Stadtwerke. Ich erhoffe mir dadurch bezahlbares Gas, was ökologisch erzeugt wurde. Angesichts des überhasteten Atomausstiegs letztes Jahr müssen wir Alternativen schaffen und Biogas ist sicherlich eine. Für Nürtinger bedeutet eine solche Anlage Imagegewinn und Arbeitsplätze. Nach dem Drama um Boss (der ja jetzt auf den Fildern sein Großlager bauen wird – die Redaktion) sollten wir jetzt nicht auch beim Biogas einknicken. Nürtingen hat jetzt die einmalige Chance, mit einer solchen Anlage für die Zukunft gut gerüstet zu sein!

In der Vergangenheit wurde über die geplante Biogasanlage heftig diskutiert. Als neutraler Betrachter hat man den Eindruck, dass die Geruchsbelästigung – stinkt die Anlage oder stinkt sie nicht – das Hauptproblem wäre. Die Argumente der angrenzenden Bewohner, der Initiative BISS und der Gemeinde Großbettlingen werden von der Verwaltung sowie der Politik schlichtweg ignoriert. Unter dem Deckmantel “Bio” ist anscheinend alles erlaubt.

Jetzt sind die Stadträte in der Pflicht und gefordert, sich endlich einmal vertiefend zu informieren und zwar bei unabhängigen Fachleuten, Presse und Medien. Als Zuschauer bei den entsprechenden Gemeinderatssitzungen war man fassungslos, mit welchen Argumenten dem Gemeinderat suggeriert wurde, dass in Nürtingen eine wegweisend Anlage entstehen würde. Ebenso bei den folgenden Informationsgesprächen, wo doch nur die Reefood-Prospektseiten den Bürgern präsentiert wurden.

Eine verantwortungsbewusste Verwaltung und ein dem Bürger verplfichteter Gemeinderat sind nun gefordert, dieses fragwürdige Projekt sofort zu stoppen und über eine machbare Alternative nachzudenken.

Warum?
Es gibt keine detaillierte Kostenplanung. Laut Stadtwerke rentiert sich so eine Anlage nur mit Einspeisevergütung (EEG). Wie hoch ist der EEG-Zuschuss? Ist der Zuschuss in der eingeplanten Höhe abgesichert? Wie sieht die Rechnung ohne EEG-Vergütung aus?
Wer bezahlt den Rückbau der Anlage nach Ablauf der EEG-Vergütung? Wer bezahlt die Erschließungskosten sowie entstehende Risiken? Welche Erschließungskosten entstehen einschließlich Rückbau? Würde Refood die Biogasanlage auch ohne Beteiligung der Stadtwerke bauen, d.h. Erwerb des Grundstückes, Abgaben und Gewerbesteuer bezahlen? Werden die Stadtwerke an dem Refood Erlös für das Entsorgen der Speisereste beteiligt? Die geplante Umwandlung von Biogas zum Einspeisen ins Gasnetz ist laut Fachpresse sehr aufwendig und teuer. Im Zeichen der Energiewende benötigen wir vor allem Strom, der im Gegensatz zum Gas für alle Bürger der Stadt zur Verfügung steht.

Im Zeichen des “Dialoges auf Augenhöhe” und Bürgerbeteiligung, könnte Nürtingen endlich mal wieder positive Schlagzeilen machen und seine Bürger und Steuerzahler nicht in ein äußerst gewagtes Projekt treiben.